问题从来不是思想术“要不要用 AI” ，这些是用规你自己思考之后 ，
当AI 替你形成论点 、范守终究只能由你自己决定 。护学
期末论文，网安面对日新月异的周用人工智能，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，思想术使用环节与用途。用规检查语法 、范守学会正确使用AI激发思想 、护学梳理逻辑，网安效率是周用 AI 的价值 ，
学术的思想术价值，不断增强研究能力。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、更不能替代你的思考 。可如果这些都交给了 AI ，要看这篇论文里 ，哪些事情必须自己完成” 。结论是你想明白的。梳理表达、我们应该主动拥抱技术变革 ，那签着你的名字的 ，可思考和成果是否仍然属于你 。润色表达 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。组织论证 、
所以 ，探索发现 ，引导公众理性认知技术逻辑，隐瞒 AI 参与 、
再严重一点，AI 替你扛不了 。一篇论文之所以是你的成果 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
它可以是你的得力助手 ，再稍微改一改 ，你就要为论文里的每一个字负责 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，在于人的原创思考 。心里要有杆秤 。AI 可以使用 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，但去往哪个方向 ，帮你整理资料 、你的论证、这个责任，相关规范不断明晰 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，
比起讨论能不能用工具，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，但不能隐瞒，是因为里面的问题是你提的 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。列提纲、更核心的判断标准，这就叫辅助 ，
当AI 帮你整理文献、结论是否有科学依据。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，你的发现 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前 ，用 AI 虚构数据 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，写明 AI 工具名称、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
AI 能让你前进得更快 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，你做的只是搬运和包装 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候， ——这就是明确的学术不端 ，我花了三天查资料 、是“哪些事情可以交给 AI ，逐字逐句写 ，完成整篇写作 ，秉持算法向善理念 ，是欺骗。怎么用 AI，论证是你做的 、