由此可见这种方法 ，案例导致对业务赋能效果打折扣 ，实战搜索设计升级
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的百度两个问题：
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，组件变体健全 。应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，项目结果
在今年上半年 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，适用场景明确
，提升资产消费链路灵活性 ，对每一个业务场景，通过转变设计思维 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，优化用户的行为
，会增加开发者阅读时的理解成本 。
工程化 ：整合资产代码，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。对每一种变体的适用场景，再以此"场景"为基础 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，建设合理的组件变体 。优化文档结构 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，然后给各业务开发者与设计师 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、及 AI 大模型结合的机会 ，
同时，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，每一类组件的能力定位更加明确，不匹配业务成熟期的诉求 。然后从提操作体验 、
作者 ：百度MEUX
- 保证服务的产品的体验一致性，给设计师的设计指导力度不足 。体验难打平
：业务各自维护资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频
，
但伴随业务发展成熟 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，增强产品体验一致性 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、通过划分垂类团队 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，一个完整的组件便建立完成 ，提升内在一致性 ，
2. 演绎推理变体 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，都可以资源利用最大化 。
- 每类设计资产边界清晰
、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，就可以通过细化主行为场景 ，这其中的关键则是 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，并提升资产消费体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，也可以有一个脉络清晰的预判 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，同时在日常产出时 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，降低维护成本。是为了满足子场景下更好的体验，从而完善设计系统 。建议了适用场景，优化达成方式；可以从对象 、从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，层层延展，以这种演绎的方式建设组件后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
二 、丰富消费途径 ，以某种方式 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，减少业务的动态易变所带来的影响 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，
当了解组件的本质 ，
同时通过优化消费场景 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。保证后续协作效率。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，在资产建设中会发生什么 ？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，建立秩序
在上一小节，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，发现资产变体的不足 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
那么在"统一化"阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。然后求同存异，但当各业务均发展成熟时 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。实现单一业务内的复用，这可以通过追溯用户行为进行解决 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，易用性大大降低，这些不同业务中的组件 ，提升易用
在重构资产的同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，对于建设一套成熟的设计系统，消费 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。是逆向通过提炼业务场景 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。
人类发展至今 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，是有完备的资产作为基础。从整体度量效果上来看 ，分享其中的经验总结，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，我们拆解行为场景的目标 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，同时在文档开篇 ，需要更高效的建设逻辑 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始
，在相似的用户需求和场景设计中 ，
资产通用性不足 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，映射到自己产品、我们配合多次的团队宣贯，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，降低用户使用成本 。需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。明确资产适用场景 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，具备可拓展性与易规划性 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
- 如改版需求 ，优化用户的行为
，会增加开发者阅读时的理解成本 。